No Nama Peserta K B A T P PT HN H P PK Alasan
1 ALAM BANGUN INFRASTRUKTUR - 86.538.581.9-915.000 Rp. 1.574.081.176,62
Rp. 1.574.081.176,62
Rp. 1.574.081.176,62
2 CV. WALIYYU - 01.513.984.3-915.000 Rp. 1.474.800.272,08
Rp. 1.474.800.272,08
Jadwal pelaksanaan pekerjaan tidak mencantumkan masa pelaksanaan serah terima pertama/Provision Hand Over (PHO) sebagaimana diminta pada dokumen pemilihan. Dengan demikian berdasarkan BAB III. IKP Dokumen Pemilihan seksi 27.14 mengenai evaluasi teknis penawaran terhadap jadwal pelaksanaan pekerjaan yang berbunyi "Jika calon penyedia menyampaikan jadwal pelaksanaan lebih panjang atau sama namun tidak mencantumkan secara jelas tahapan serah terima pertama Pekerjaan (PHO) maka penawaran dinilai tidak memenuhi syarat".
3 CV TANDUR SINARY - 02.295.139.6-915.000 Rp. 1.576.896.079,69
Rp. 1.576.896.079,69
1. Kapasitas Dump Truk Nomor Polisi DR 5878 UZ dengan isi silinder 3908 CC yang diupload tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan yaitu 4009 CC / kapasitas Dump Truk yang dipersyaratkan pada Dokumen Pemilihan BAB IV. Lembar Data Pemilihan huruf M.
4 RANGGA NAWA PERSADA - 02.720.441.1-915.000 Rp. 1.357.596.271,58
di bawah 80% Nilai HPS
Rp. 1.357.596.271,58
di bawah 80% Nilai HPS
1 Jadwal pelaksanaan pekerjaan tidak mencantumkan masa pelaksanaan serah terima pertama/Provision Hand Over (PHO) sebagaimana diminta pada dokumen pemilihan. Dengan demikian berdasarkan BAB III. IKP Dokumen Pemilihan seksi 27.14 mengenai evaluasi teknis penawaran terhadap jadwal pelaksanaan pekerjaan yang berbunyi "Jika calon penyedia menyampaikan jadwal pelaksanaan lebih panjang atau sama namun tidak mencantumkan secara jelas tahapan serah terima pertama Pekerjaan (PHO) maka penawaran dinilai tidak memenuhi syarat". 2 surat pernyataan kepemilikan sertifikat kompetensi kerja yang diupload ditandatangani oleh masing-masing personil, hal ini tidak sesuai dengan yang diminta pada Dokumen Pemilihan karena yang berhak untuk menandatangani surat pernyataan kepemilikan sertifikat kompetensi kerja harus Pimpinan/ Direktur Perusahaan sesuai dengan redaksi pada pernyataan tersebut. 3 Pada metode pelaksanaan pekerjaan Pek. Pembesian 100 Kg dengan Besi Polos atau Ulir dan Pek. Begisting Lantai Beton Biasa dengan Multiflek 12 mm atau 18 mm ( TP ) tidak menguraikan metode atau cara kerja dari jenis pekerjaan tersebut. Hal ini tidak sesuai dengan Pasal 27.14 IKP Dokumen Pemilihan tentang Kriteria Evaluasi Penawaran untuk metode pelaksanaan yang ditawarkan yang menyatakan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan harus berisi uraian/cara kerja dari masing- masing jenis pekerjaan yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan.
5 CV. ARAH PENUJAK - 80.117.399.8-915.000

6 CIPTA MANDIRI,CV - 02.237.721.8-915.000

7 CV. FADHIL BERSAUDARA - 73.369.065.5-911.000

8 CV. FAJAR MAKMUR - 01.514.125.2-915.000

9 CV. DANIL PUTRA - 82.103.609.2-914.000

10 CV. PRAMAS - 01.513.976.9-915.000

11 PUTRA LINTAS RAYA, PT - 74.252.150.3-914.000

12 CV. RINJANI PERMAI - 02.924.067.8-914.000

13 CV. IKHLAS - 03.208.718.1-915.000

14 CV. GANGGA SARI - 01.237.215.7-915.000

15 CV. MITRA PRATAMA - 02.030.068.7-913.000

16 CV. CAHAYA MULYA RIZKY - 66.204.966.7-915.000

17 CV. PEMBANGUNAN JAYA - 31.563.587.0-915.000

18 CV. BENUM GEMILANG MANDIRI - 01.814.264.6-915.000

19 Sukma Cipta Karya - 80.600.747.2-914.000

20 cv. berkah abadi - 72.722.217.6-915.000

21 CV. DIAN PELITA - 01.147.603.3-913.000

22 cv. raja abadi - 03.184.296.6-915.000

  • A Evaluasi Administrasi
  • T Evaluasi Teknis
  • ST Skor Teknis
  • P Penawaran
  • PT Penawaran Terkoreksi
  • HN Hasil Negosiasi
  • SH Skor Harga
  • SA Skor Akhir
  • B Pembuktian Kualifikasi
  • K Evaluasi Kualifikasi
  • SK Skor Kualifikasi
  • SB Skor Pembuktian
  • H Evaluasi Harga/Biaya
  • P Pemenang
  • PK Pemenang Berkontrak